Юридическое представительство в российских судах по вопросам признания и приведения в исполнение решений Международного коммерческого арбитража, в результирующем производстве (обеспечительные меры в международном арбитраже и др.)) и сопровождение аналогичных дел в иностранных юрисдикциях в качестве ответчика в Высоком суде Лондона по искам о взыскании 30 миллионов фунтов стерлингов
В результате, Высокий суд Лондона согласился с доводами ответчика и в полном объеме отказал в признании его юрисдикции над спором.
в МКАС при Торгово-промышленной палате РФ в споре с голландским поставщиком технологического оборудования. В рамках спора иностранный государственный суд принял меры предварительного характера в поддержку российского арбитражного решения. в Международном арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Беларуси по спору с подрядчиком в рамках реализации инвестиционного проекта по строительству горно-обогатительного комбината. в Международном институте Международной Торговой палаты (МТП) в споре с российским подрядчиком в рамках строительства социально полезного объекта. арбитражи в Лондоне против российских страховых компаний, два из которых были успешно урегулированы после того, как были поданы заявления об арбитраже. в строительном споре EUR25m перед арбитражем Институт Стокгольмской торговой палаты против одной из ведущих российских металлургических компаний.
(Бюро проектирует подводные суда и разрабатывает глубоководные спасательные средства по заказам ВМФ России) в споре в Международном арбитражном суде Международной Торговой палаты против итальянского поставщика технологического оборудования.
по ряду споров, связанных с банкротством крупной международной финансовой группы, в том числе по исполнению решений СК РФ Республики Белиз и Республики Северная Ирландия (сумма вопроса: 200 млн. в МКАС при ТПП РФ в споре с российским поставщиком производственного оборудования. Спор был успешно урегулирован в досудебном порядке в споре с тяжеловесом на австралийском животноводческом рынке. Спор возник из-за контракта на поставку нескольких миллионов долларов США. В договоре содержалась арбитражная оговорка по спорам между сторонами обращаться в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ТПП РФ). Однако после длительных переговоров удалось урегулировать спор в рамках предварительного протокола, в результате чего было достигнуто соглашение на выгодных для клиента условиях. в деле о признании и приведении в исполнение в России двенадцати арбитражных решений, вынесенных в Лондоне в отношении российских перестраховщиков, в том числе в Верховном Суде РФ. Дело может иметь прецедентное значение не только с точки зрения приведения в исполнение специальных арбитражных решений или применения санкций в качестве аргумента в пользу нарушения публичной политики, но и может существенно повлиять на практику ведения учета в области международного перестрахования. в прецедентном споре против одного из ведущих мировых производителей телекоммуникационного оборудования. К числу правовых вопросов в данном деле относится право на равенство в доступе к правосудию. На этот вопрос обратили внимание мировое правовое сообщество, поскольку вопрос равенства в доступе к судебной системе никогда не рассматривался с этой точки зрения. Позиция фирмы была поддержана Президиумом Высшего Арбитражного суда и оказала серьезное влияние на практику в других судах.
Кроме того, это оказало влияние на договорную оговорку, которая устанавливает условия международного арбитража, особенно с иностранными компаниями как участниками соглашений с арбитражными оговорками.
признание и приведение в исполнение арбитражного решения, вынесенного Арбитражным институтом Стокгольмской торговой палаты в отношении ведущей российской металлургической компании. В ходе исполнительного производства на счетах компании были обнаружены недостающие средства для удовлетворения требований клиента. Мы инициировали процедуру банкротства в отношении должника. В результате вся сумма была выплачена клиенту в короткий срок. при признании и приведении в исполнение решений судов Республика Казахстан в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. Дело было выиграно, несмотря на ряд возражений, таких как отсутствие юрисдикции казахстанских судов, ненадлежащее уведомление ответчика о слушаниях в иностранных судах и вопросы государственной политики, связанные с участием Министерства обороны и военными соглашениями между Российской Федерацией и Республикой Казахстан. Суд также принял во внимание приводимый КИАП довод об эстоппеле (ответчик не представил эти возражения в ходе разбирательства в казахстанских судах), который до сих пор не получил широкого распространения в российской практике. Таким образом, данное дело способствует развитию позитивной судебной практики по признанию и исполнению иностранных судебных решений в России. перед Арбитражным институтом Стокгольмской торговой палаты и в вопросе признания и приведения в исполнение арбитражного решения в России. Этот международный арбитраж был выигран, несмотря на утверждение оппонента о нарушении валютного законодательства РФ.
Обратившись с ходатайством о приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, судьям KIAP удалось урегулировать вопрос во внесудебном порядке после длительных переговоров с ответчиком, который в итоге решил выполнить решение и возместить юридические расходы, понесенные клиентом.
