Американский союз гражданских свобод Пенсильвании, среди прочих, представляет истцов по делу"Филдс против города Филадельфии"
В понедельник организация подала апелляцию в Апелляционный суд США по третьему округу."Свобода контролировать полицию, не опасаясь ареста или возмездия, является одним из способов отличить свободное общество от полицейского государства", - сказал Реджи Шуфорд, исполнительный директор ACLU Пенсильвании заявление."Мы надеемся, что Апелляционный суд сделает четкое заявление о том, что каждый человек имеет право публично наблюдать и фиксировать действия полиции, независимо от того, преследуется ли цель их критиковать."Дело касается двух филадельфийцев, которые в отдельных случаях подвергались нападению или были задержаны полицией для фотографирования офицеров.
В 2013 году к Рику Филдсу обратилась полиция после того, как он сфотографировал со своим iPhone линию офицеров у дома, где проходила вечеринка.
Полицейские надели на Филдса наручники и задержали, когда он отказался покинуть место происшествия. В 2012 году Аманда Джерачи, которую ACLU Пенсильвании описал как обученного юридического наблюдателя, фотографировала полицию, берущую антифракционирующего протестующего под стражу, когда офицер подошел к ней и прижал ее к колонне здания. Другие офицеры быстро окружили Джерачи, но не раньше, чем другие мониторы смогли записать инцидент Филдс и Джерачи требовали возмещения ущерба нарушение их прав на первую и четвертую поправки, последняя из которых касается"права Джерачи быть свободным от чрезмерной силы", и"права Филдса против"необоснованного обыска и ареста и ложного ареста."19 февраля судья Марк Кирни из федерального суда Восточного округа Пенсильвании отклонил претензии Первой поправки, сделанные Филдсом и Джерачи, заявив, что нет конституционного права регистрировать дежурную полицию без четкого мотива для критики действий полиции. » Мы не нашли, и опытный адвокат не процитировал, ни один случай в Верховном суде или этой схеме нахождения граждане имеют право первой поправки записывать поведение полиции без какой-либо заявленной цели критики правительства", - написал Кэрни в решении."В отсутствие каких-либо полномочий со стороны Верховного суда или нашего Апелляционного суда мы отказываемся создать новое право первой поправки для граждан фотографировать офицеров, когда они не имеют никакой выразительной цели, такой как оспаривание действий полиции», хотя суд отклонил иски истцов по Первой поправке, Керни разрешил продолжить дело по Четвертой поправке.
Суд сказал, что» граждане не без средств правовой защиты, потому что, как только сотрудник полиции берет ваш телефон, изменяет вашу технологию, арестовывает вас или применяет чрезмерную силу, мы приступаем к судебному разбирательству по искам Четвертой поправки", решение Кэрни не сделало запись полиции незаконной, сказал адвокат ACLU Мэри Кэтрин Ропер, но мнение суда также не ясно, что право на запись охватывается Первой поправкой."В наши дни вы не можете не знать, что право регистрировать полицию абсолютно необходимо", - сказал Ропер, согласно Philadelphia Inquirer."Хотя мы все больше и больше наблюдаем со стороны правительства, нет никаких сомнений в том, что мы имеем право наблюдать и за ними."В 2012 году Верховный суд США поддержал решение суда низшей инстанции, которое подтвердило право на запись дежурных полицейских. Апелляционные суды в Бостоне, Чикаго и Атланте также подтвердили это право.
